Подржава Павлиновића да се формира одбор

 

 Подржава Павлиновића да се формира одбор који би за Сабор изучавао поједина питања јер се тиме не угрожава аутономија општине

Мени се чини да часни предговорник заступника Павлиновића није добро разумио. И уистину он je рекао да аутономија опћинах са претресаним предлогом повријеђена не бива. Чини ми се да je предговорник (Лапена – п. н.) измијешао добра која сачињавају баштину једне опћине са нераздијељеним добрима која за пашу сељацима служе. Са првим, као с власништвом себи потпуно припадајућим, опћина независно располагати може, док ли над другим нема него само туторство, управ оно које опћине над првима имаду. Горе и паше опћеног упорављања јединственим одломцима, а честократ посебним племенима и породицама припадају. Пољодјелствена обртност и пастирство изискиваху да се у заједници држе. И данас добра такова одломци под најам дају и траварину наплаћују. 

Ja налазим да се с тиме аутономија опћинах не вређа. Што би предлог хотио? Да се одбор један именује да проучавања приуготовљава. Вазда се Ђунта тужи да се с многима послима опћинах бави. Одбор, напротив, више времена и удобности имаде да предмет проучи. Није потреба да у овом саборовању свој израдак поднесе; у дошастом то учинити може, a међутим његови чланови међусобно мњења своја саопћaвати и код куће израдак приуготовити могу. Проучавање врху једног предмета никоме штете не доноси, а вазда Високом сабору принадлежи да вредноћу његову призна. To бива толико више потребито због тога што превелике разликости у обзиру права и управљања ових добара у покрајини постоје, и коренито проучавање неопходимо потребито бива. Ja ћу за предлог гласовати.

 1868.