Полемика с Лапеном око вођења записника
He могу примити за добро поучавања о уставном праву које нам je часни Лапена дати хотио. Законски предлози,
усљед повласти од Н. в. цара дане, од Владе достављени бивају по томе на име
другога законодавног чинитеља, који средством царског повјереника своје дјело
брани.
Прелазећи на унутарњи правилник, опазити имадем да исти не прописује образницу како се написник сједнице сачинити имаде. Зато нико од нас своју, као плод сопственог мњења, тајницима намећати право неима. Да написник нама прочитани садржи разложењах, тврђење je двоумно и опћено. Часни Лапена морао je један по један предмет у написнику уписане доказати и питати да се за сваки од њих избрисати имаде, умјесто да се ограничује цјелокупни налисник оповргавати, сачињавање којега тајницима je било повјерено. Без такова доказивања било би неправилно да Сабор прими или одбаци написник у свој његовој цјелокупности.
1868.
Нема коментара:
Постави коментар