Протест у име групе посланика што предсједник Сабора крши правилник

 

 

Протест у име групе посланика што предсједник Сабора крши правилник 

Пресвијетли господине предсједниче! 

У јучерашњој сједници потписани заступници били су принуждени оставити дворану скупштине, за не одобрити са својом просутношћу поврједе у самом чину од господина витеза предсједника унутарњем правилнику нанешене, и оном законику који служити имаде за непоколебимо правило у расправљању саборских посала. 

Прва поврједа имала je мјеста кад je господин предсједник на гласовање ставио чл. 8 сл. б предлога одбора врху закона о реалним учионама, од гласовања склонивши предлог заступника др Монти, који би се по чл. 44 Унутарњег правилника прво главног предлога гласовати морао. С тиме било je повређено прво и најважније право једног заступника, као што оно одвијета, и тако се разлагање учинило пасти у један круг покварени, због чега су потписани од особеног гласовања одустати и просвједовати морали. 

Друга се поврједа придесила кад je господин предсједник заступнику Војновићу ријеч одрекао. Написник сједнице доказује да je заступник Клаић због разлогах згодности предложио да се одложи претресање чл. 9 предреченог закона дотле, докле се претресе и гласује предлог од разних заступниках Ђунти достављени дотично изједначења двајух земаљских језика у учионама. Тај предлог био je од заступника Војновића с једним умјереним и помирљивим бесједовањем поткријепљен. Извјеститељ одбора, часни Лапена, одговорио je заступнику Војновићу на начин смјерованог противништва.

(Лапена протестује.) 

(Љубиша наставља читање.)

Доктор Војновић заискао je опетовати бесједовање, али г. предсједник одрекао му je ријеч, сасвим да претресање није било затворено. Узалуд се др Војновић позвао на чл. 43 Унутарњег правилника, који повлашћује заступника до два пута сврху исте размирице бесједити. Предсједник стално се свога занијекања придржао. И кад je др Војновић заистао да му се барем ради особног једног чина по пропису чл. 45 бесједити допусти, господин предсједник, с примјером новим у парламентарним згодописима, његово je занијекање образложио, наводећи да није у ријечима др Лапене увидио особних чинах који би се на др Војновића односили! С таковим поступањем овом посљедњем одузето je право ријечи, као што je мало прво био одузет одвјет заступнику Монти. 

Расуђујући јоште да слобода ријечи, од закона сваком заступнику удијељена, бива повређена са неуљудним понашањем галеријах, и да je господин предсједник очитовао да обдржавање чл. 72 и 73 Унутарњег правилника могућности извршења потчињено бива; 

Расуђујући јоште да честократни позив господина предсједника на чл. 10 штатута, који њему власт даје управљати са претресањем, не може се разумјети на начин да се Унутарњи правилник повриједи, и да се слобода одвјета и ријечи једном заступнику ограничи: 

Потписани питају да господин предсједник заступнику Војновићу даде ријеч у претресању отвореном о предлогу заступника др Клаића, за одгођење претресања чл. 9 Закона врху реалних учиона. 

У Задру 12. рујна 1868. 

Љубиша - Пуцић - Ковачевић - Росси - Пулић - Клаић - Др Војновић - Ђ. Војновић - Вранковић - Видић - Дидолић - Нодило - Монти - Павлиновић - Кулишић